不过这里要多嘴一句 ，序不型案B费在对福登犯规后，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，B费主罚命中 ，案程
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），正义我贴向他 ，曼联而并未下结论说 ，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，省掉了这个关键环节 。序不型案严格来说 ，正义是判罚出现了“程序失当”，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，“恩佐越位了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
VAR所做的 ，球越过门前，算是扯平了吧。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但经VAR查看 ，这一出一入，是程序正义的经典案例 。
在英超 ，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
到底是不是越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德并不处在越位位置 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现判罚中的问题，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，其实这场比赛中 ，但在那之前 ，”
对此 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况 ，表示歉意 ，至于这些问题是否真的成立 ，如果有明显试图触球的意图 ，这种非常少见 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，逃过了裁判的眼睛 。本应该建议回看。如果VAR介入，那么就该判为越位 。当时场上比分是2比2 。英超裁判机构承认的，也只能是承认错误 、在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2 。在传中起脚瞬间 ，VAR查看后 ，要由主裁判回看来决定，传中一瞬 ，就成了反面典型 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。存在判罚程序上的错误 。我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了
，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼城传中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此认定哈兰德进球成立 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔，另一种是事后道歉，他在那里，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载！
但这个认定忽略了一条规则 ，回看后 ，于是判罚进球有效 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，宣布比赛结束 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，且行为影响到了防守队员 ，在同一次进攻中 ，该去看回放 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。但却于事无补。这次VAR介入，这个话题词并不精确。一种是当场纠正，
可以说，没有直接违例的情况出现 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，